Cedera Ginjal Akut di antara orang Afrika-Amerika dengan Ciri dan Penyakit Sel Sabit

Rutgers Pollster Membahas Pemilihan Presiden, Polling, Polarisasi


Ashley Koning menganalisis pemilu yang belum pernah terjadi sebelumnya, para pemilih, dan industri pemungutan suara

Jajak pendapat tersebut dengan tepat memperkirakan bahwa Joe Biden akan menjadi yang ke-45th presiden Amerika Serikat tetapi berhenti untuk mendapatkan yang lain dengan benar – meninggalkan publik dan media menanyakan apa yang terjadi?

Ashley Koning, direktur Eagleton Center for Public Interest Polling (ECPIP) Rutgers University, sebuah unit dari Eagleton Institute of Politics, mengatakan bahwa meskipun pemungutan suara tidak mati atau tidak berguna, jajak pendapat pra-pemilihan seharusnya tidak dianggap sebagai satu-satunya alat untuk membuat prediksi pemilu yang akurat dan membahas mengapa sudah waktunya untuk refleksi serius tentang industri dan apa yang harus kita harapkan di masa depan.

Apa pentingnya pemilihan ini dan kemenangan Joe Biden?

Segala sesuatu tentang pemilihan presiden AS 2020 belum pernah terjadi sebelumnya. Itu terjadi di tengah pandemi, dengan prosedur pemungutan suara diubah di seluruh negeri karenanya. Namun, ada pemungutan suara awal dan pemungutan suara melalui surat yang mencapai rekor tertinggi. Para kandidat mencetak rekor sepanjang masa untuk jumlah pemilih, secara umum, dengan kedua kandidat mengalahkan rekor Presiden Obama dari tahun 2008 dan dengan Presiden Terpilih Biden sekarang menerima suara terbanyak untuk presiden sepanjang masa. Presiden Trump, di sisi lain, bergabung dengan klub kecil presiden AS yang hanya menjalani satu masa jabatan, menjadi yang ketiga melakukannya sejak Perang Dunia II.

Pada saat yang sama, kita berada di era hiper-partisan dan polarisasi politik tertinggi sepanjang masa, dan lanskap politik seperti ini akan sulit untuk dinavigasi oleh presiden terpilih. Biden harus mengambil tindakan atas janjinya untuk persatuan dan menemukan kesamaan antara Demokrat dan Republik. Dia mungkin dapat melakukannya pada virus corona, yang merupakan masalah paling mendesak di negara itu saat ini, tetapi bahkan pandemi telah menjadi masalah politik.

Apa masalah utama yang ingin ditangani orang Amerika terlebih dahulu?

Jajak pendapat saat ini menunjukkan bahwa para pemilih, secara keseluruhan, dua kali lebih mungkin memilih ekonomi daripada virus korona ketika ditanya tentang masalah apa yang paling menjadi faktor dalam pilihan suara mereka untuk presiden. Para pemilih Trump sangat mungkin memilih ekonomi sebagai masalah utama mereka serta kejahatan dan keamanan. Para pemilih Biden kemungkinan besar mengatakan ketidaksetaraan rasial, pandemi, dan perawatan kesehatan. Sementara ekonomi pasti terkait dengan virus korona, pandemi telah menjadi sangat terpolitisasi, dengan pendukung Partai Republik dan Trump lebih memilih untuk menempatkan ekonomi daripada menahan COVID, sementara pendukung Demokrat dan Biden merasa sebaliknya.

Bagaimana jajak pendapat dibandingkan dengan pemilu 2016?

Menjelang tahun 2020, lembaga survei berusaha untuk menyelesaikan sejumlah masalah dengan pemungutan suara pada tahun 2016. Pertama di antara mereka mencoba untuk lebih mewakili suara kulit putih berpendidikan non-perguruan tinggi yang mendorong Presiden Trump meraih kemenangan pada tahun 2016. Lembaga survei sekarang telah memperhitungkan pendidikan saat menggunakan alat statistik yang disebut “pembobotan”, yang memastikan bahwa sampel secara akurat mencerminkan populasi yang diteliti dengan menyeimbangkannya pada demografi utama. Survei cenderung memiliki terlalu banyak responden lulusan perguruan tinggi, dan sementara pendidikan bukanlah indikator pilihan suara dalam pemilihan sebelumnya, pemilih berpendidikan non-perguruan tinggi secara signifikan menyimpang dari pemilih yang berpendidikan perguruan tinggi dan sangat memilih Trump daripada Clinton.

Masalah lain pada tahun 2016 adalah pemungutan suara di seluruh negara bagian, terutama di negara bagian medan pertempuran utama. Sementara jajak pendapat nasional tahun itu cukup akurat mencerminkan suara populer, jajak pendapat di seluruh negara bagian memiliki sejumlah kesalahan bersejarah – apakah karena tidak dilakukan cukup sering, tidak dilakukan dengan baik atau tidak dilakukan cukup dekat dengan Hari Pemilu dengan banyak pemilih masih ragu-ragu. sampai menit terakhir. Kali ini, sejumlah lembaga survei yang sangat kredibel sering melakukan polling di negara bagian medan pertempuran hingga Hari Pemilihan. Sayangnya, jajak pendapat dari beberapa negara bagian yang paling penting di medan pertempuran tampaknya mengalami nasib yang sama seperti tahun 2016 menurut penghitungan suara saat ini, tetapi seberapa jauh pemungutan suara tersebut adalah sesuatu yang tidak akan kita ketahui sampai semua suara di negara bagian tersebut dihitung.

Seperti yang dinyatakan oleh Asosiasi Riset Opini Publik Amerika, “Ketika semua suara dihitung, beberapa dari ratusan jajak pendapat yang dilakukan pada pemilihan ini akan mendekati persentase suara akhir, tetapi beberapa tidak. Ini telah terjadi di setiap pemilihan. Persoalannya adalah bagaimana pemungutan suara secara kolektif dilakukan dalam menggambarkan hasil resmi pemilu 2020. “

Apakah partisipasi pemilih memengaruhi jajak pendapat?

Sifat pemilihan ini yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam hal siapa dan berapa banyak yang keluar, serta bagaimana mereka memilih, mungkin telah berkontribusi pada apa yang kita lihat dalam jajak pendapat pra-pemilihan versus penghitungan suara sejauh ini. Mengambil sampel populasi membatasi kami dalam memperkirakan dukungan untuk subkelompok yang lebih kecil, namun penting, seperti pemungutan suara Kuba-Amerika di Miami-Dade County, yang terbukti penting bagi kemenangan Trump di Florida. Tetapi sampai kita memiliki penghitungan suara akhir di setiap negara bagian – yang akan memakan waktu – kita tidak akan tahu secara pasti bagaimana hasil jajak pendapat pra-pemilihan. Kami mungkin melihat kesalahan polling yang sedikit lebih besar dari biasanya, tetapi kami tidak dapat memastikannya pada saat ini. Namun, penilaian yang diremehkan oleh lembaga survei atas dua pemilihan presiden berturut-turut – perkiraan yang terlalu rendah yang tidak terlihat dalam pemungutan suara paruh waktu 2018 – sangat merepotkan. Dan itu mungkin mengisyaratkan masalah yang lebih dalam yang secara khusus berasal dari secara akurat mewakili pendukung Presiden Trump, apakah karena masalah kesalahan liputan, bias keinginan sosial atau bias nonresponse.

Bagaimana masa depan pemungutan suara?

Ini adalah sesuatu yang masih dicari oleh komunitas pemungutan suara dan tidak ingin mengambil keputusan yang terburu-buru mengingat penghitungan suara akhir masih dalam proses. Banyak resolusi – seperti sampel yang lebih representatif, cakupan yang lebih baik, atau menghilangkan bias respons – lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Pemungutan suara membutuhkan banyak waktu dan uang, dan dengan latar belakang teknologi yang terus berkembang dan tingkat respons yang rendah secara keseluruhan, hal ini menjadi semakin sulit untuk dilakukan. Masalah-masalah ini menjadi lebih buruk jika jenis responden tertentu dengan sengaja tidak menjawab survei atau tidak mengungkapkan sikap mereka yang sebenarnya lebih dari yang lain dan karena jajak pendapat itu sendiri semakin dipolitisasi oleh politisi, pers, dan publik.

Pemungutan suara adalah bagian penting dari proses demokrasi kita, menghubungkan suara rakyat dengan pembuat kebijakan mereka dan memberikan penilaian untuk beberapa masalah yang mungkin tidak akan pernah mendapatkan hari mereka di kotak suara namun tetap sama pentingnya. Saat peneliti survei mulai menyelidiki tahun 2020 dalam beberapa bulan mendatang, kita semua harus memiliki kesabaran dengan waktu yang diperlukan untuk menemukan jawaban dan bagaimana jawaban ini dapat memengaruhi masa depan industri. Namun yang terpenting, siapa pun Anda atau apa pun yang Anda yakini, angkat telepon Anda saat kami menelepon. Kami akan sangat senang mendengar dari Anda.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author