Profesor U mengidentifikasi negara bagian dengan undang-undang hak suara yang ketat dan lunak

Profesor U mengidentifikasi negara bagian dengan undang-undang hak suara yang ketat dan lunak


Newswise – Konfirmasi cepat Hakim Amy Coney Barrett mengundang spekulasi langsung tentang kemungkinan hasil akhir pemilihan presiden 2020 bergantung pada keputusan pengadilan tertinggi negara. Selain itu, Mahkamah Agung akan memainkan peran utama dalam membentuk masa depan hak suara dan menetapkan atau melonggarkan batasan taktik penindasan pemilih. Dalam beberapa pekan terakhir, pengadilan telah mengeluarkan keputusan 4-4 pada 19 Oktober, menolak tantangan Partai Republik atas tenggat waktu yang diperpanjang Pennsylvania untuk menghitung surat suara yang tidak hadir di negara bagian. Tetapi hanya seminggu kemudian pengadilan yang sama, dalam keputusan 5-3, menolak perpanjangan enam hari untuk menghitung surat suara yang tidak hadir di Wisconsin. Kemungkinan akan ada lebih banyak undang-undang dan peraturan pemungutan suara yang diajukan ke pengadilan federal, dan berpotensi di Mahkamah Agung.

Heterogenitas dalam undang-undang hak suara negara bagian membuat sulit untuk membandingkan dan membedakan perlindungan dan penindasan pemungutan suara saat ini di berbagai negara bagian, kata Baodong Liu, profesor ilmu politik di Universitas Utah. Dia mengumpulkan informasi dari seluruh 50 negara bagian mengenai empat aspek kunci dari undang-undang pemilu yang, menurutnya, patut mendapat perhatian khusus:

  • Apakah semua surat suara akan dihitung secara penuh dan efisien?
  • Apakah surat suara masuk diperbolehkan dan sejauh mana?
  • Bisakah pemilih menggunakan pemungutan suara secara langsung?
  • Seberapa ketat hukum identifikasi pemilih?

Dengan menggunakan data yang tersedia dari situs web Liu, www.easystates.com, dia mengamati lebih dekat gambaran perlindungan dan penindasan pemungutan suara saat ini di 50 negara bagian.

Menghitung Surat Suara

Pertanyaan yang mendesak tentu saja apakah negara-negara bagian akan siap mengumumkan pemenangnya pada hari pemilu. Untuk mengetahui efisiensi suatu negara bagian dalam menghitung semua surat suara, ada tiga pertanyaan penting: Apakah negara bagian memiliki prosedur pra-pemrosesan surat suara? Tanggal berapa negara bagian mulai menghitung surat suara? Seberapa terlambat negara bagian mengizinkan penghitungan semua surat suara yang datang terlambat tetapi diberi cap pos sebelum batas waktu?

Menggunakan data tahun 2020 dari seluruh 50 negara bagian, Liu menyajikan indeks untuk mengukur tingkat “efisiensi penghitungan suara” di semua negara bagian. Lima negara bagian (Alabama, Wisconsin, Louisiana, South Carolina dan Pennsylvania) memiliki skor efisiensi penghitungan suara terendah. Penting untuk dicatat bahwa dua dari lima negara bagian ini, Wisconsin dan Pennsylvania, adalah negara bagian penggerak utama dalam pemilihan presiden 2020. South Carolina, juga di antara negara bagian dengan efisiensi penghitungan suara terendah, akan memiliki salah satu pertarungan Senat AS yang paling dipublikasikan antara Republik Lindsay Graham dan Demokrat Jaime Harrison. Indeks tersebut juga menunjukkan bahwa negara bagian yang paling efisien (Maryland, Kentucky, Nevada dan Illinois) dalam menghitung surat suara termasuk Nevada, negara bagian di mana Presiden Trump telah berkampanye dengan giat, kata Liu, dan telah menggunakan proses pengadilan untuk menantang berbagai peraturan pemungutan suara dan penghitungan suara.

Pemungutan Suara Melalui Surat

Pandemi COVID-19 telah menjadikan pemungutan suara melalui surat sebagai alternatif dari pemungutan suara tradisional secara langsung. Namun tidak semua negara bagian memberikan akses yang sama ke opsi mail-in untuk pemilih. Liu memeriksa aksesibilitas mail-in berdasarkan apakah aturan pemilu suatu negara bagian memerlukan alasan untuk opsi semacam itu atau tidak. Beberapa negara bagian mengizinkan pemungutan suara melalui surat tersedia bagi mereka yang memintanya. Ada juga negara bagian yang menggunakan pemungutan suara melalui surat sebagai mode pemungutan suara utama. Setelah seorang pemilih mendapatkan opsi untuk memilih lewat surat, tidak ada jaminan bahwa suara mereka akan dihitung. Beberapa negara bagian mengharuskan surat suara masuk diaktakan atau ditandatangani oleh saksi. Lebih jauh lagi, pemungutan suara melalui surat bisa jadi tidak pasti ketika negara bagian memerlukan tenggat waktu yang berbeda untuk surat suara yang datang terlambat dengan tanggal cap pos yang valid.

Berdasarkan ukuran aksesibilitas mail-in, persyaratan notaris, dan tenggat waktu cap pos, Liu menghitung indeks efektivitas mail-in-voting-e. Lima negara bagian memiliki batasan terberat pada pemungutan suara melalui surat berdasarkan skor indeks: Mississippi, Missouri, South Dakota, Maine, dan Oklahoma. Perlu dicatat bahwa distrik kongres kedua Maine yang diemban Presiden Trump pada tahun 2016 akan sekali lagi menjadi kritis bagi koalisi elektoralnya pada tahun 2020. Sebagai perbandingan, lima negara bagian dengan sistem pemungutan suara melalui surat yang paling efektif, Washington, California, Utah, New Jersey dan Nevada, sebagian besar berada di wilayah barat negara itu, dan hanya Utah yang merupakan benteng Republik.

Voting Dini

Pemilihan presiden 2020 telah memecahkan setidaknya satu rekor dalam pemilihan langsung awal. Lebih dari 50 juta surat suara sudah diberikan sepuluh hari sebelum tanggal pemilihan. Tapi, sekali lagi, tidak semua negara bagian memberikan akses yang sama ke pemungutan suara secara langsung. Sementara 46 negara bagian memiliki opsi pemungutan suara langsung yang tersedia untuk semua orang, Liu menemukan bahwa dua negara bagian, Missouri dan Mississippi, hanya mengizinkan mereka yang memenuhi syarat untuk melakukannya, dan dua negara bagian lainnya (Oregon dan New Jersey) membuatnya hanya tersedia kepada para pemilih yang tidak dapat menggunakan pemungutan suara melalui surat.

Persyaratan ID Pemilih

Negara bagian telah menunjukkan variasi besar dalam undang-undang identifikasi pemilih mereka, menurut data Liu. Tujuh negara bagian paling ketat yang meminta identifikasi foto ketat adalah Georgia, Tennessee, Kansas, Indiana, Mississippi, Wisconsin, dan Virginia. Undang-undang identifikasi pemilih di negara bagian lain berkisar dari “Tidak ada dokumentasi yang diminta” hingga “ID diminta (tetapi tidak perlu foto)” hingga “Permintaan ID foto” dan hingga “Dokumentasi yang benar-benar non-foto”. Undang-undang ID pemilih yang paling umum adalah standar “diminta ID (tetapi tidak perlu foto)” yang diadopsi oleh 34% negara bagian.

Pemeriksaan di seluruh 50 negara bagian yang didasarkan pada empat tindakan di atas memungkinkan Liu untuk mengembangkan indeks keseluruhan penindasan pemungutan suara. Berdasarkan empat kategori undang-undang pemilu negara bagian, negara bagian yang paling ketat cenderung berada di Selatan, dan lima negara bagian dengan peraturan pemungutan suara yang paling ketat adalah Mississippi, Missouri, Alabama, Oklahoma, dan Wisconsin (ditunjukkan dengan warna paling gelap di peta ). Sebaliknya, lima negara dengan pembatasan suara paling sedikit berasal dari Maryland, Nevada, California, Washington, dan Illinois di mana Partai Demokrat memiliki pengaruh yang lebih besar dalam badan legislatif negara bagian.

Liu bertanya apakah, dengan undang-undang perlindungan hak suara saat ini terutama di negara bagian yang dikuasai Demokrat dan mayoritas konservatif yang dominan di Mahkamah Agung, akankah undang-undang hak suara ini menghadapi pembalikan yang belum pernah terjadi sebelumnya hanya dalam beberapa minggu, jika bukan beberapa hari, setelah pemilihan? Pertanyaan mendesak ini kemungkinan akan terjawab, katanya, jika Mahkamah Agung memang terlibat dalam menentukan hasil akhir pemilihan presiden 2020.

Temukan peta di sini.

Temukan data yang digunakan Liu untuk membuat peta ini sini atau jelajahi ini dan data statistik lainnya di easystates.com.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author