Partisipasi pemilih memprediksi kepatuhan dengan jarak sosial

Partisipasi pemilih memprediksi kepatuhan dengan jarak sosial


Newswise – Orang yang memilih lebih cenderung mempraktikkan jarak sosial selama pandemi COVID-19 daripada orang dengan rasa kewajiban sipil yang lebih rendah — terlepas dari afiliasi politiknya — menurut sebuah studi baru dari Universitas Washington di St. Louis.

Bahkan ketika negara bagian AS mulai dibuka kembali, jarak sosial sukarela tetap lazim di negara-negara dengan ibu kota sipil yang tinggi, kata John Barrios, asisten profesor akuntansi di Sekolah Bisnis Olin WashU. Dia menggambarkan “modal sipil” berkaitan dengan kepercayaan pada institusi.

“Itu tidak seperti kepercayaan pada politisi,” kata Barrios. “Ini sebenarnya lebih tentang kepercayaan institusional dalam sistem daripada keberpihakan.”

Dalam komunitas di mana modal sipil semakin tinggi, orang melakukan hal-hal yang tidak langsung menguntungkan mereka secara pribadi, seperti memberikan suara, menjadi sukarelawan, atau menyumbangkan darah. Apalagi mereka umumnya mempercayai sesama warganya.

“Perilaku jarak sosial bergantung pada kemauan individu untuk mempertimbangkan kesejahteraan kolektif ketika mengambil tindakan mereka sendiri — sebuah konsep yang telah dikaitkan dengan modal sipil,” kata Barrios dan rekan penulis dalam “Modal Masyarakat dan Jarak Sosial Selama COVID -19 Pandemi, ”akan terbit di Jurnal Ekonomi Publik.

“Jika orang benar-benar keluar dan memberikan suara pada tingkat yang lebih tinggi, itu menunjukkan ada kepercayaan pada sistem,” kata Barrios.

Penelitian tersebut menunjukkan bahwa di lokasi AS di mana modal sipil lebih tinggi — yang diukur dengan partisipasi pemilih — tanggapan orang-orang terhadap pelonggaran penguncian COVID-19 tidak terdengar, menunjukkan bahwa beberapa langkah kepatuhan tidak memerlukan kekuatan hukum penuh. Namun, ketika modal sipil lebih rendah, data menunjukkan bahwa orang mulai mengabaikan mandat jarak sosial bahkan sebelum mereka dicabut.

Bukti menunjukkan pentingnya modal sipil dalam merancang tanggapan kebijakan terhadap pandemi.

“Kami belum memiliki vaksin. Jadi banyak dari keterbukaan ekonomi ini akan didasarkan pada kepatuhan sukarela terhadap jarak sosial: memakai topeng, jarak enam kaki, ”kata Barrios.

‘Perang parit’

Pemerintah di mana-mana menghadapi tantangan dalam perang melawan COVID-19. Misalnya, di satu sisi, perhatian utamanya adalah berapa banyak tes sehari yang dapat dilakukan.

Dan kemudian ada masalah sosial.

“Saat pertarungan bergerak menuju perang parit, memastikan kepatuhan yang memadai dengan rekomendasi kesehatan masyarakat menjadi sangat penting bagi keberhasilan strategi untuk menahan virus,” kata Barrios.

Dengan menggunakan ponsel dan data survei, ia dan Luigi Zingales dari University of Chicago, Efraim Benmelech dan Paola Sapienza dari Northwestern University, dan Yael V. Hochberg dari Rice University meneliti variasi kepatuhan sukarela terhadap rekomendasi pemerintah.

Literatur terbaru tentang kepatuhan dengan instruksi jarak sosial berfokus pada kecenderungan politik dan kepercayaan pada pemerintah. (Di AS, negara-negara yang condong ke Trump lebih sedikit mematuhi. Di Eropa, orang-orang di wilayah di mana kepercayaan tinggi pada pemerintah lebih patuh daripada di wilayah lain.)

Penelitian baru ini bergerak melampaui afiliasi politik dan menunjukkan bahwa modal sipil memiliki peran penting dalam menjelaskan perilaku.

“Ada pekerjaan yang menunjukkan bahwa modal sipil ini dikaitkan dengan bisnis yang lebih efisien, lebih banyak kepatuhan,” kata Barrios. “Dan sekarang kita bisa berkata, ‘Ya, kita bisa patuh dalam kesehatan masyarakat.’ Misalkan Anda berada di daerah ibu kota sipil yang tinggi. Dalam hal ini, Anda lebih memperhatikan tindakan sukarela ini, Anda mempraktikkan lebih banyak jarak sosial, bahkan mengontrol keberpihakan politik di daerah tersebut. “

Perilaku jarak sosial

Untuk mengukur perilaku jarak sosial, penulis mengandalkan data telepon seluler anonim dari Unacast dan Laporan Mobilitas Komunitas Google. Penyedia data memberikan data anonim tentang perubahan jumlah pengunjung ke — dan waktu yang dihabiskan di — tempat tertentu, dibandingkan dengan data dasar untuk hari yang sama dalam seminggu dari 3 Januari hingga 6 Februari.

Modal sipil lebih sulit diukur. Para penulis menggunakan partisipasi elektoral sebagai indikator pertama modal sipil, “karena pemungutan suara adalah contoh utama dari kewajiban sipil, tanpa imbalan pribadi.” Mereka menghitung partisipasi pemilih rata-rata selama pemilihan presiden dari 2004 hingga 2016, diperoleh dari MIT Election Data Science and Lab, dan memetakan data secara geospasial.

Mereka kemudian membuat plot pencar yang menghubungkan perilaku social distancing dengan modal sipil. Masing-masing plot mengontrol jumlah kasus COVID-19 yang dikonfirmasi, kepadatan populasi, pendapatan per kapita, populasi, hari dalam seminggu dan jumlah hari sejak kasus pertama di negara tersebut.

Peningkatan modal sipil dikaitkan dengan penurunan data mobilitas di dekat restoran, kafe, pusat perbelanjaan, taman hiburan, museum, perpustakaan, dan bioskop.

“Jika orang-orang cenderung tidak keluar di kabupaten dengan modal sipil yang tinggi, mereka akan menghabiskan lebih banyak waktu di dekat tempat tinggal mereka,” tulis para penulis. Hasilnya mengkonfirmasi tren ini.

Survei telepon

Namun, ada kemungkinan bahwa kabupaten dengan modal sipil yang lebih tinggi memiliki pesanan tinggal di rumah yang lebih ketat. Untuk mengatasi hal ini, penulis melakukan survei telepon terhadap 980 orang dewasa AS pada 6 April-12 April untuk mengukur interaksi sosial dan jarak sosial.

Mereka bertanya, di antara pertanyaan lain, “Berapa banyak orang yang melakukan kontak fisik dekat Anda secara sosial dalam tujuh hari terakhir, tidak termasuk orang yang tinggal bersama Anda?”

Survei lebih lanjut menunjukkan bahwa individu dengan kepercayaan lebih tinggi juga mempraktikkan lebih banyak jarak sosial.

Bagaimana dengan tempat lain?

Para penulis bertanya-tanya apakah pengaruh modal sipil hanyalah fenomena AS, atau apakah itu juga berlaku di negara lain? Jadi, mereka kemudian beralih ke data Eropa. Bahkan setelah mengontrol tingkat keparahan virus di daerah, usia dan pendidikan penduduk, dan kepadatan penduduk, mereka menemukan bahwa lebih banyak daerah sipil mengalami penurunan yang lebih tajam dalam mobilitas di sekitar ritel dan peningkatan yang lebih tajam dalam waktu yang dihabiskan di tempat tinggal mereka.

“Secara keseluruhan, temuan kami menunjukkan bahwa modal sipil berkorelasi dengan perilaku jarak sosial secara konsisten di seluruh individu, wilayah Eropa, dan negara bagian AS.”

Memahami kepatuhan sukarela dengan pedoman pemerintah merupakan langkah penting untuk merancang kebijakan pemerintah, tetapi terutama selama pandemi, kata Barrios.

Misalkan warga tidak dapat dipercaya untuk secara sukarela mematuhi aturan jarak sosial yang wajar. Dalam hal ini, pemerintah harus mengamanatkan peraturan yang kaku dan menegakkannya atau menggunakan cara lain untuk mengatasi penyakit.

Ketika negara dan negara bagian membuka kembali ekonomi mereka, ahli epidemiologi hanya dapat memprediksi bagaimana individu akan menanggapi aturan baru — dan bagaimana penyakit akan menyebar — dengan melihat mobilitas individu setelah batasan dicabut, penulis menulis. “Setiap variabel yang dapat memprediksi kepatuhan dapat meningkatkan prediksi mereka secara signifikan dan dengan demikian memberikan panduan kebijakan yang lebih baik.”

Hasil penelitian memiliki implikasi di luar COVID-19. “Mereka mengkonfirmasi gagasan bahwa ibukota sipil daerah lokal adalah sumber modal kolektif, memungkinkan masyarakat berfungsi lebih baik secara umum,” menurut surat kabar itu.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author