Uji Lapangan Menunjukkan Ketepatan Teknologi Pelacakan Pemadam Kebakaran yang Mendobrak

Pakar kesiapsiagaan darurat dari Arizona State University mempertimbangkan keadaan terorisme domestik di masa depan


Setelah pemberontakan di US Capitol di Washington, DC, pada 6 Januari, Walikota Muriel Bowser mendesak Departemen Keamanan Dalam Negeri Amerika Serikat untuk menyesuaikan pendekatan keamanannya menjelang pelantikan Presiden terpilih Joe Biden.

Pelanggaran tersebut menyingkapkan kelemahan yang mengganggu dalam jaringan keamanan di sekitar Capitol negara, tempat pejabat terpilih kami berkumpul untuk memperdebatkan kebijakan nasional dan menyusun undang-undang negara.

Di seluruh dunia, orang menyaksikan kehancuran dengan kaget. Pertanyaan tentang bagaimana ini bisa terjadi masih membayang di benak banyak orang. Dan sementara masalah ini masih diselidiki, satu hal yang tampaknya disetujui oleh para ahli keamanan adalah bahwa kurangnya persiapan memainkan faktor besar dalam kekacauan, cedera, dan kematian selama pemberontakan.

Brian Gerber dan Melanie Gall bersama-sama memimpin Pusat Manajemen dan Keamanan Dalam Negeri Arizona State University. ASU Now berbicara dengan Gerber dan Gall untuk mendapatkan tanggapan mereka tentang apa yang terungkap pada 6 Januari dan keadaan terorisme domestik di masa depan.

Pertanyaan: Apa pendapat Anda tentang serangan di gedung Capitol AS?

Melanie Gall:
Jelas bahwa ada kegagalan keamanan besar-besaran – kegagalan antisipasi, perencanaan, dan sumber daya. Kegagalan mengantisipasi kekerasan menyebabkan unjuk kekuatan yang tidak memadai, yang di satu sisi seharusnya menghalangi pendukung Trump untuk menyerang Capitol AS dan di sisi lain seharusnya melindungi anggota parlemen kita.

Brian Gerber: Meskipun ada beberapa perdebatan teknis atau akademis tentang penggunaan istilah tersebut, ini adalah upaya kudeta dalam penggunaan praktis istilah tersebut. Seorang presiden yang sedang duduk menghasut massa yang rusuh untuk menyerbu gedung Capitol AS dengan maksud untuk mengganggu pengakuan resmi pemilihan yang bebas dan adil. Selain pejabat terpilih lainnya yang telah berkontribusi pada upaya disinformasi massal, saya pikir kita akan menemukan bahwa pemberontakan ini memiliki akar yang lebih dalam dan merupakan ancaman yang jauh lebih substansial daripada sekadar massa yang lepas kendali.

T: Seberapa parah pelanggaran keamanan serangan ini?

Empedu: Pelanggaran keamanan hanya dapat digambarkan sebagai bencana besar. Ketika semakin banyak rekaman dari dalam Capitol muncul, gravitasi yang menghancurkan dari kegagalan keamanan terungkap. Kongres sedang dalam sesi karena Capitol dibanjiri. Perwakilan harus dievakuasi karena gedung itu diserbu. Seandainya para penyusup berhasil mengetahui dan mencapai rute evakuasi perwakilan, semua ini bisa menjadi jauh lebih buruk. Selanjutnya, bayangkan jika aktivis asing atau perwira intelijen pernah atau pernah menjadi salah satu teroris. Kantor digeledah dan komputer dapat diakses. Jaringan komputer tidak dimatikan. Oleh karena itu, kita harus memperhatikan risiko dunia maya dan akses yang melanggar hukum ke informasi rahasia.

T: Mengapa gedung US Capitol tidak dilindungi dan apa yang bisa dilakukan untuk melindunginya dengan lebih baik?

Empedu: Harus dan akan ada investigasi serius untuk memeriksa hal ini. Washington, DC, akrab dengan kerumunan besar pengunjuk rasa. Fakta bahwa acara ini tidak diklasifikasikan dan diperlakukan sebagai Acara Keamanan Khusus Nasional karena kedekatannya dengan Capitol, Kongres menjadi sesi dan wakil presiden dan keluarganya yang hadir tidak dapat dijelaskan. Ancaman terhadap wakil presiden dan niat menyerbu Capitol pasti sudah diketahui oleh FBI dan DHS. Siapa pun yang menjelajahi Twitter, forum QAnon, dll. Seharusnya melihat ancaman ini. Pertanyaan besar yang ditanyakan setiap orang saat ini adalah: Apakah ini hasil dari kerusakan dalam rantai komando atau adakah elemen subversif aktif dalam rantai komando?

T: Apakah kumpulan kompleks agen federal yang berbeda, dan tantangan koordinasi yang mengikutinya, berkontribusi pada respons keamanan yang tidak efektif?

Gerber: Dari perspektif kesiapsiagaan darurat, berbagai badan federal dan yurisdiksi negara bagian yang berdekatan secara rutin berkoordinasi untuk tujuan tersebut di wilayah DC. Secara umum, di tempat lain di AS, tantangan utama dalam kesiapsiagaan bencana dan situasi tanggap darurat adalah koordinasi antarlembaga dan antar yurisdiksi. Di wilayah ibu kota nasional, dan mitra sekitarnya dalam pemerintah negara bagian dan lokal, telah terjadi koordinasi operasional tingkat tinggi dan sangat canggih selama beberapa dekade. Itulah yang membuat kurangnya kontrol massa yang tepat dan persiapan keamanan umum semakin mengganggu saat kami menyaksikan penyerangan di Capitol.

Brian Gerber

T: Bagaimana risiko keamanan dari tingkat tertinggi faktor pemerintah menjadi skenario yang mengancam dan praktik operasional?

Empedu: Itu adalah pertanyaan yang sangat bagus dan pertanyaan yang sering saya tanyakan pada diri saya akhir-akhir ini dimulai dengan tanggapan bencana kami terhadap COVID-19. Kami memiliki kecenderungan untuk merencanakan dan mempersiapkan acara terakhir, yang dengan sendirinya merupakan praktik yang buruk. Ancaman berkembang dan tidak ada insiden yang sama. Dengan demikian, antisipasi, keluwesan, dan imajinasi merupakan elemen penting dalam persiapan. Sejujurnya, saya tidak berpikir bahwa di masa sebelum Trump, kita pernah mengantisipasi bahwa keamanan nasional kita mungkin terancam dari dalam, terutama dari tingkat pemerintahan tertinggi. Prosedur dan protokol keamanan dan manajemen darurat kami tidak memperhitungkan hal itu, sama seperti prosedur dan protokol tersebut tidak dipolitisasi. Ke depannya, kami juga harus memperhitungkan risiko yang timbul dari Trump menjadi warga negara swasta lagi dan potensi risiko terhadap rahasia dan intelijen nasional.

Gerber: Mari kita perjelas: Seorang presiden yang sedang duduk, dibantu dan didukung oleh sekutu politik, baik yang terpilih maupun di media berita populer, membantu memicu pemberontakan. Saya hampir yakin kita akan belajar lebih banyak tentang seberapa terorganisir serangan itu – dan bahwa orang lain di luar perusuh di lapangan memberikan dukungan. Ini berarti pemerintah kita, baik di cabang eksekutif dan didukung oleh pejabat federal lainnya dan rekan setingkat negara bagian, ikut campur dalam upaya kudeta ini.

T: Dari perspektif manajemen keadaan darurat, bagaimana pelantikan Presiden terpilih Joe Biden akan terlihat berbeda dari upacara sebelumnya setelah acara di Capitol?

Melanie Gall: Kita harus berharap agar pelantikan tersebut diperkecil secara substansial. Orang dapat berasumsi bahwa ini sudah direncanakan seperti itu karena pandemi. Peresmian adalah acara keamanan tingkat tertinggi, jadi saya tidak mengantisipasi bahwa penyelenggara harus banyak berubah. Namun, peristiwa dari 6 Januari kemungkinan akan melihat area DC pada tingkat keamanan yang ditingkatkan untuk waktu yang tersisa.

Gerber: Saya pikir harus ada keputusan yang dibuat untuk membatasi eksposur Presiden terpilih Biden dan semua pejabat lainnya pada pelantikan. Ada ancaman teroris domestik yang lebih dalam daripada gerombolan pemberontakan yang kita lihat pada 6 Januari.

T: Apa yang diceritakan oleh insiden ini tentang keadaan terorisme domestik saat ini dan di masa depan?

Empedu: Teroris domestik tidak berhenti menyerukan kekerasan. Berdasarkan pelaporan dari jurnalis yang memantau platform sayap kanan, ada seruan terus menerus untuk kekerasan di platform seperti 8kun (8chan).

Kami telah melihat ancaman terorisme domestik tumbuh selama beberapa tahun terakhir tetapi gagal untuk bertindak secara tegas. Kami tidak dapat melupakan bahwa pada 6 Januari, kami juga mengalami kegagalan keamanan di tingkat negara bagian. Pendukung Trump menerobos gerbang keamanan di sekitar rumah gubernur negara bagian Washington dan menduduki tangga gedung Washington State Capitol di Olympia. Dan jangan lupakan milisi bersenjata di dalam Gedung Kongres Michigan dan rencana plot penculikan yang digagalkan oleh Gubernur Michigan Gretchen Whitmer. Jika Anda ingat, pada September 2020, Direktur FBI Christopher Wray menyoroti ancaman terorisme domestik dan keterkaitan serta persenjataan disinformasi sebagai bagian dari upaya nasional dan internasional untuk melemahkan demokrasi kita. Sudah saatnya hukum kita mengejar ancaman ini.

Gerber: Departemen Keamanan Dalam Negeri AS dan badan federal lainnya telah mengakui ancaman teroris domestik sayap kanan ekstremis untuk beberapa waktu sekarang. Sebelum 6 Januari, ini belum banyak menjadi fokus dalam wacana politik nasional kita. Apa yang digarisbawahi oleh upaya kudeta tersebut adalah seberapa serius ancaman ini – dan saya berharap kita akan segera mengetahui bahwa cakupan jaringan teroris domestik cukup luas. Ancaman ini akan menduduki sebagian besar kepresidenan Biden.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author