Cedera Ginjal Akut di antara orang Afrika-Amerika dengan Ciri dan Penyakit Sel Sabit

Negara Bagian Secara Tidak Adil Membebani Orang yang Dipenjara dengan Biaya “Bayar untuk Menginap”


Newswise – Bayar-untuk-tinggal, praktik menuntut orang untuk membayar penjara atau kurungan penjara mereka sendiri, ditegakkan secara tidak adil dengan menggunakan hukum pidana, perdata dan administrasi, menurut studi yang dipimpin oleh Rutgers University-New Brunswick.

Studi yang dipublikasikan di Jurnal Peradilan Pidana Kontemporer, menemukan bahwa memungut biaya bayar untuk tinggal dipicu oleh kontak peradilan pidana tetapi mungkin karena kooptasi lembaga sipil dan administrasi, seperti badan layanan sosial dan kas negara yang mengawasi tunjangan, yang berada di luar ranah peradilan pidana.

“Seseorang dapat dikenai biaya 20 dolar hingga 80 dolar sehari untuk penahanan mereka,” kata penulis Brittany Friedman, asisten profesor sosiologi dan afiliasi fakultas program peradilan pidana Rutgers. “Tarif per diem itu dapat menghasilkan biaya ratusan ribu dolar ketika seseorang keluar dari penjara. Untuk mengganti biaya, negara bagian menggunakan cara-cara sipil seperti tuntutan hukum dan pemotongan gaji terhadap orang-orang yang saat ini dan sebelumnya dipenjara, dan secara teratur menggunakan cara-cara administratif seperti menyita pensiun kerja, pengembalian pajak dan tunjangan publik untuk membayar hutang. ”

Friedman mengatakan negara bagian mewajibkan orang yang dipenjara untuk menyatakan aset mereka setibanya di penjara dan secara aktif memeriksa akun narapidana mereka untuk mengungkap aset apa pun. Orang-orang dengan dana pensiun, rekening tabungan, atau simpanan reguler ke rekening narapidana oleh teman dan anggota keluarga mereka berisiko dituntut.

Studi ini menelusuri undang-undang bayar untuk tinggal dalam kode hukum pidana untuk menunjukkan bagaimana hukuman dan penahanan dapat memicu sejumlah hukuman perdata sebagai mekanisme bagi negara untuk mengganti biaya pemenjaraan orang.

“Setiap negara bagian di AS, kecuali Hawaii, memungut biaya bayar untuk menginap,” kata Friedman. “Biaya dan strategi kompensasi sipil ini memaksa kami untuk mempertanyakan tujuan dan moralitas peradilan pidana.”

Friedman mengatakan alasan yang membenarkan biaya ini secara rutin tidak mengakui mereka sebagai bentuk hukuman dan sebagai gantinya pembuat kebijakan melihat pembayaran untuk tinggal sebagai penggantian finansial kepada negara dengan menggambarkan orang-orang yang dipenjara sebagai menggunakan sumber daya sistem. Pembenaran memungkinkan undang-undang bayar untuk tinggal bertahan dari argumen hukum yang menuduh hukuman ganda.

Hukuman sipil diberlakukan pada anggota keluarga jika terdakwa tidak dapat membayar dan di negara bagian seperti Florida, Nevada dan Idaho dapat terjadi bahkan setelah terdakwa asli telah meninggal.

Friedman mengatakan negara bagian akan sering meminta kantor jaksa agung mereka untuk menuntut orang dengan harapan mengungkap lebih banyak aset selama mosi sipil. Biasanya orang yang sebelumnya dipenjara mewakili diri mereka sendiri karena mereka tidak dijamin mendapatkan pengacara dalam kasus perdata. Namun, mereka tidak mampu menyewa pengacara pribadi.

Gugatan sering menghasilkan putusan perdata dalam beberapa ribu dolar, dengan banyak kasus mencapai lebih dari $ 100.000.

“Ketika kita berpikir tentang dampak penahanan terhadap kemampuan untuk kembali ke masyarakat, bayangkan kerusakan yang terjadi ketika kita mengizinkan Jaksa Agung untuk menuntut orang yang dipenjara dengan jumlah enam digit yang tidak akan pernah bisa mereka ganti,” kata Friedman. “Kita harus bertanya pada diri sendiri – apakah biaya dan tuntutan hukum perdata ini hanya untuk menjelaskan maksudnya? Haruskah kita membuat orang membayar kembali negara melalui penahanan dan hutang finansial, seringkali untuk selamanya? “

Studi tersebut menyarankan agar negara fokus pada pengurangan populasi penjara dan penjara serta menyusutkan sistem peradilan pidana mereka melalui reformasi hukum, seperti menghapuskan ketentuan minimum wajib dan hukum “tiga pemogokan”.

“Orang akan memiliki kesempatan yang lebih baik untuk masuk kembali ke masyarakat jika kita memperkecil ukuran sistem pemasyarakatan kita dan menghapus biaya bayar untuk tinggal sebagai skema pendapatan secara bersamaan,” kata Friedman.

Menurut Friedman, diperlukan lebih banyak penelitian untuk mengungkap konsekuensi yang mendasari ketidaksetaraan. Karena itu, dia adalah bagian dari tim kolaboratif dengan para peneliti dari North Carolina State dan Northwestern University yang secara komparatif menyelidiki pembayaran untuk tinggal dan tuntutan hukum perdata terhadap orang-orang yang dipenjara di sejumlah negara bagian.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author