Misinformasi, polarisasi menghambat upaya perlindungan lingkungan


Newswise – Sekelompok peneliti, yang mencakup enam universitas dan tiga benua, membunyikan alarm tentang topik yang tidak sering dibahas dalam konteks konservasi – misinformasi.

Dalam studi terbaru yang diterbitkan di FASET, tim, termasuk Dr. Adam Ford, Ketua Riset Kanada dalam Ekologi Pemulihan Satwa Liar, dan Dr. Clayton Lamb, Liber Ero Fellow, keduanya berbasis di Fakultas Sains Irving K. Barber, menjelaskan bagaimana tindakan beberapa ilmuwan, kelompok advokasi dan publik mengikis upaya pelestarian keanekaragaman hayati.

“Hasil, bukan niat, harus menjadi dasar bagaimana kami memandang keberhasilan dalam konservasi,” kata Dr. Ford.

“Informasi yang salah terkait vaksin, perubahan iklim, dan kaitan antara merokok dan kanker telah mempersulit sains untuk membuat kebijakan yang lebih baik bagi masyarakat,” katanya. “Senjata informasi untuk menyerang kelompok lain menghalangi kemampuan kami untuk memecahkan masalah yang mempengaruhi hampir semua orang. Kami ingin tahu apakah masalah ini juga menjadi masalah bagi orang-orang yang bekerja untuk melestarikan keanekaragaman hayati.

“Konservasi tidak sempurna dan ada yang salah. Terkadang orang bermaksud baik, dan kerugian terjadi secara tidak sengaja. Terkadang tindakan orang jauh lebih jahat.”

Studi tersebut menunjukkan beberapa contoh niat baik yang berakhir buruk dari seluruh dunia, termasuk kasus rusa Huemul di Taman Nasional Patagonia, Chili.

“Kami meninjau satu kasus di mana tujuan utama dari taman yang baru didirikan adalah untuk melindungi rusa Huemul yang terancam punah. Tujuannya adalah membuat lanskap sedikit lebih baik untuk rusa-rusa ini dengan harapan dapat meningkatkan populasinya,” jelas Dr. Lamb. “Dengan melakukan itu, mereka memindahkan ternak domestik dari taman, dan akibatnya, predator alami dalam sistem kehilangan sumber makanan biasa mereka dan memakan banyak rusa, menyebabkan populasinya semakin menurun. Ini adalah kasus buku teks yang salah tempat. konservasi.”

Dr. Lamb menunjuk kasus-kasus lain termasuk petisi massal menentang sirip hiu di Florida, meskipun praktik tersebut sebelumnya dilarang di sana; menanam spesies milkweed dalam upaya menyelamatkan kupu-kupu raja, namun pada akhirnya membahayakan mereka; dan lebih dekat ke rumah, berbagi informasi yang salah tentang perburuan beruang grizzly British Columbia.

“Ketika kami melihat kebijakan di seluruh provinsi seperti melarang perburuan grizzly, hal itu bertentangan dengan keinginan beberapa komunitas lokal di beberapa bagian provinsi – dan memilih untuk mengendalikan perspektif mereka merusak hubungan dan mengasingkan mitra yang kami butuhkan untuk melindungi keanekaragaman hayati. , “kata Dr. Ford.

Dia menyarankan menggunakan pendekatan ‘tenda besar’ dapat membantu mengatasi beberapa masalah.

“Kita perlu bekerja sama pada 90 persen tujuan yang kita miliki bersama, alih-alih berfokus pada 10 persen masalah yang tidak kita setujui. Ada banyak kemenangan yang jelas bagi orang dan satwa liar yang menunggu untuk ditindaklanjuti sekarang, kita perlu bekerja sama untuk mewujudkannya, “kata Dr. Ford.

Dr. Lamb mengatakan hal itu kemungkinan akan meningkatkan kerja sama di antara para pihak dan meningkatkan penggunaan pendekatan berbasis bukti dalam konservasi; pada akhirnya menekan penyebaran informasi yang salah dan terjadinya polarisasi.

“Meskipun kami melihat beberapa upaya yang salah tempat, kami juga melihat kepedulian yang tulus dan energi komunitas yang baik dalam banyak kasus ini – kami hanya perlu menemukan cara untuk memanfaatkan energi ini ke arah yang benar.”

###


Diposting Oleh : http://54.248.59.145/

About the author