Matematika Menunjukkan Pemikir yang Beragam Hasil yang Lebih Baik

Matematika Menunjukkan Pemikir yang Beragam Hasil yang Lebih Baik


Newswise – TALLAHASSEE, Fla. – Apakah itu semut yang membentuk jejak atau individu yang menyeberang jalan, pertukaran informasi adalah kunci dalam membuat keputusan sehari-hari. Tetapi penelitian baru Universitas Negeri Florida menunjukkan bahwa proses pengambilan keputusan kelompok mungkin bekerja paling baik ketika anggota memproses informasi sedikit berbeda.

Bhargav Karamched, asisten profesor matematika, dan tim peneliti menerbitkan studi baru hari ini yang membahas bagaimana kelompok membuat keputusan dan dinamika yang membuat pengambilan keputusan yang cepat dan akurat. Dia menemukan bahwa jaringan yang terdiri dari individu yang impulsif dan sengaja membuat keputusan yang rata-rata lebih cepat dan lebih baik daripada kelompok dengan pemikir yang homogen.

“Dalam kelompok dengan individu yang impulsif dan disengaja, keputusan pertama dibuat dengan cepat oleh individu impulsif yang membutuhkan sedikit bukti untuk membuat pilihan,” kata Karamched. “Tapi, meski salah, keputusan cepat ini bisa mengungkapkan pilihan yang benar kepada semua orang. Ini tidak terjadi pada kelompok yang homogen. ”

Makalah ini diterbitkan dalam Physical Review Letters.

Para peneliti mencatat dalam makalah tersebut bahwa pertukaran informasi sangat penting dalam berbagai fungsi biologis dan sosial. Tetapi Karamched mengatakan meskipun berbagi informasi dalam jaringan telah dipelajari cukup banyak, sangat sedikit pekerjaan yang telah dilakukan tentang bagaimana individu dalam jaringan harus mengintegrasikan informasi dari rekan-rekan mereka dengan akumulasi bukti pribadi mereka sendiri. Sebagian besar studi, baik teoretis maupun eksperimental, berfokus pada bagaimana individu yang terisolasi mengumpulkan bukti secara optimal untuk membuat pilihan.

“Pekerjaan ini dimotivasi oleh itu,” kata Karamched. “Bagaimana cara individu secara optimal mengumpulkan bukti yang mereka lihat sendiri dengan bukti yang mereka peroleh dari rekan-rekan mereka untuk membuat keputusan terbaik?”

Krešimir Josić, Profesor Matematika, Biologi dan Biokimia di Universitas Houston dan penulis senior studi tersebut, mencatat bahwa proses tersebut bekerja paling baik ketika individu dalam suatu kelompok memanfaatkan beragam latar belakang mereka untuk mengumpulkan materi dan pengetahuan yang diperlukan untuk membuatnya. keputusan akhir.

“Pengambilan keputusan sosial kolektif sangat berharga jika semua individu memiliki akses ke berbagai jenis informasi,” kata Josić.

Karamched menggunakan pemodelan matematika untuk mencapai kesimpulannya, tetapi mengatakan masih banyak ruang untuk penelitian lanjutan.

Karamched mengatakan bahwa modelnya mengasumsikan bahwa bukti yang dikumpulkan oleh satu individu tidak bergantung pada bukti yang dikumpulkan oleh anggota lain dari kelompok tersebut. Jika sekelompok individu mencoba membuat keputusan berdasarkan informasi yang tersedia untuk semua orang, pemodelan tambahan perlu menjelaskan bagaimana korelasi dalam informasi mempengaruhi pengambilan keputusan kolektif.

“Misalnya untuk memilih antara memilih Republikan atau Demokrat dalam suatu pemilu, informasi yang tersedia untuk semua orang adalah umum dan tidak secara khusus dibuat untuk satu individu,” katanya. “Menyertakan korelasi akan membutuhkan pengembangan teknik baru untuk menganalisis model yang kami kembangkan.”

Kontributor lain untuk penelitian ini adalah Megan Stickler dan William Ott dari University of Houston, serta Benjamin Lindner dari Bernstein Center for Computational Neuroscience di Jerman dan Zachary Kilpatrick dari University of Colorado Boulder.

Pekerjaan ini didukung oleh National Science Foundation.

###


Diposting Oleh : http://54.248.59.145/

About the author