Uji Lapangan Menunjukkan Ketepatan Teknologi Pelacakan Pemadam Kebakaran yang Mendobrak

Kebijakan lingkungan tidak selalu buruk untuk bisnis, studi menemukan


KANTOR HUBUNGAN MEDIA UNIVERSITAS CORNELL
DIRILIS: 22 Februari 2021

Newswise – ITHACA, NY – Kritikus mengklaim peraturan lingkungan merusak produktivitas dan keuntungan, tetapi kenyataannya lebih bernuansa, menurut analisis kebijakan lingkungan di China oleh sepasang ekonom Cornell.

Analisis tersebut menemukan bahwa, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, kebijakan berbasis pasar atau berbasis insentif sebenarnya dapat menguntungkan perusahaan yang diatur dalam sektor energi tradisional dan “hijau”, dengan mendorong inovasi dan perbaikan dalam proses produksi. Kebijakan yang mengamanatkan standar dan teknologi lingkungan, di sisi lain, dapat secara luas merusak hasil dan keuntungan.

“Kebijaksanaan konvensional tidak sepenuhnya akurat,” kata Shuyang Si, seorang mahasiswa doktoral di bidang ekonomi dan manajemen terapan. “Jenis masalah kebijakan, dan efek kebijakan bervariasi menurut perusahaan, industri, dan sektor.”

Si adalah penulis utama “Pengaruh Kebijakan Lingkungan di Cina terhadap PDB, Output, dan Keuntungan, ”Diterbitkan dalam terbitan terbaru jurnal Energy Economics. C.-Y. Cynthia Lin Lawell, profesor di Sekolah Ekonomi Terapan dan Manajemen Charles H. Dyson dan Ketua Sesquicentennial Robert Dyson di Lingkungan, Energi dan Ekonomi Sumber Daya, adalah rekan penulis.

Saya menambang situs web pemerintah provinsi China dan sumber online lainnya untuk mengumpulkan kumpulan data komprehensif yang terdiri dari hampir 2.700 undang-undang dan peraturan lingkungan yang berlaku di setidaknya satu dari 30 provinsi antara tahun 2002 dan 2013. Periode ini terjadi tepat sebelum China menyatakan “perang melawan polusi, Melembagakan perubahan peraturan besar yang menggeser prioritas pertumbuhan ekonomi jangka panjangnya di atas masalah lingkungan.

“Kami benar-benar melihat jauh ke dalam kebijakan dan memeriksa fitur serta ketentuannya dengan cermat,” kata Si.

Para peneliti mengkategorikan setiap kebijakan sebagai satu dari empat jenis: “perintah dan kendali,” seperti mandat untuk menggunakan sebagian listrik dari sumber terbarukan; insentif keuangan, termasuk pajak, subsidi dan pinjaman; penghargaan moneter untuk mengurangi polusi atau meningkatkan efisiensi dan teknologi; dan penghargaan nonmoneter, seperti pengakuan publik.

Mereka menilai bagaimana setiap jenis kebijakan berdampak pada produk domestik bruto China, hasil industri dalam industri energi tradisional dan keuntungan perusahaan sektor energi baru, menggunakan data yang tersedia untuk publik tentang indikator ekonomi dan perusahaan publik.

Kebijakan komando dan kendali dan kebijakan penghargaan nonmoneter memiliki efek negatif yang signifikan pada PDB, output dan laba, Si dan Lin Lawell menyimpulkan. Tetapi insentif keuangan – pinjaman untuk meningkatkan konsumsi energi terbarukan – meningkatkan hasil industri di industri minyak bumi dan energi nuklir, dan penghargaan moneter untuk mengurangi polusi meningkatkan keuntungan sektor energi baru.

“Kebijakan lingkungan tidak selalu mengarah pada penurunan output atau keuntungan,” tulis para peneliti.

Penemuan itu, kata mereka, sejalan dengan “hipotesis Porter” – proposal Profesor Michael Porter dari Harvard Business School tahun 1991 bahwa kebijakan lingkungan dapat merangsang pertumbuhan dan perkembangan, dengan memacu inovasi teknologi dan bisnis untuk mengurangi polusi dan biaya.

Sementara kebijakan tertentu menguntungkan perusahaan dan industri yang teregulasi, studi tersebut menemukan bahwa manfaat tersebut merugikan sektor lain dan perekonomian secara keseluruhan. Namun demikian, Si dan Lin Lawell mengatakan, biaya-biaya ini harus dipertimbangkan terhadap manfaat kebijakan ini bagi lingkungan dan masyarakat, serta perusahaan dan industri yang diatur.

Para ekonom umumnya lebih menyukai kebijakan lingkungan berbasis pasar atau berbasis insentif, kata Lin Lawell, dengan pajak karbon atau sistem izin yang dapat diperdagangkan yang mewakili standar emas. Studi baru yang dipimpin Si, kata dia, memberikan dukungan lebih untuk jenis kebijakan tersebut.

“Pekerjaan ini akan membuat orang sadar, termasuk perusahaan yang mungkin menentang peraturan lingkungan, bahwa peraturan ini tidak selalu membahayakan keuntungan dan produktivitas mereka,” kata Lin Lawell. “Faktanya, jika kebijakan yang mempromosikan perlindungan lingkungan dirancang dengan hati-hati, ada beberapa yang mungkin disukai oleh perusahaan ini.”

Rekan penulis tambahan yang berkontribusi untuk penelitian ini adalah Mingjie Lyu dari Universitas Akuntansi dan Keuangan Shanghai Lixin, dan Song Chen dari Universitas Tongji. Para penulis mengakui dukungan keuangan dari Shanghai Science and Technology Development Fund dan Exxon-Mobil ITS-Davis Corporate Affiliate Fellowship.

Untuk informasi tambahan, lihat cerita Cornell Chronicle ini.

-30-


Diposting Oleh : https://singaporeprize.co/

About the author