Cedera Ginjal Akut di antara orang Afrika-Amerika dengan Ciri dan Penyakit Sel Sabit

Kebijakan, bukan teknologi, yang mendorong dominasi Denmark dalam energi angin

[ad_1]

Newswise – ITHACA, NY – Dalam industri energi terbarukan yang sedang berkembang, apakah keputusan produsen untuk menutup atau meningkatkan peralatan yang sudah tua lebih dipengaruhi oleh peningkatan teknologi atau kebijakan pemerintah?

Ini adalah pertanyaan jangka panjang yang penting bagi pembuat kebijakan yang berusaha meningkatkan produksi listrik terbarukan, efektivitas biaya, dan efisiensi dengan anggaran terbatas, kata C.-Y. Cynthia Lin Lawell, profesor madya di Sekolah Ekonomi Terapan dan Manajemen Charles H. Dyson di Cornell University.

Dalam sebuah studi baru yang berfokus pada Denmark, pemimpin global dalam energi angin – teknologi terbarukan yang relatif matang dan berbiaya rendah – Lin Lawell menemukan bahwa kebijakan pemerintah telah menjadi pendorong utama pertumbuhan dan perkembangan industri tersebut.

“Kemajuan teknologi saja tidak akan menyebabkan perkembangan energi angin yang meluas di Denmark,” kata Lin Lawell, Ketua Sesquicentennial Robert Dyson di Lingkungan, Energi dan Ekonomi Sumber Daya. “Kebijakan yang dirancang dengan baik dapat menjadi kontributor penting bagi industri yang baru lahir seperti energi terbarukan, yang perlu mengembangkan teknologi dan memiliki manfaat sosial yang lebih luas dalam hal lingkungan.”

Lin Lawell adalah rekan penulis dengan Jonathan Cook, seorang rekan dalam kelompok penelitian DEEP-GREEN-RADAR, dari “Wind Turbine Shutdowns and Upgrades in Denmark: Timing Decisions and the Impact of Government Policy,” yang diterbitkan dalam edisi terbaru The Jurnal Energi.

Turbin angin di banyak negara mendekati akhir masa manfaatnya sekitar 20 tahun, kata Cook dan Lin Lawell, membuat keputusan tentang apakah akan membatalkan atau meningkatkannya menjadi semakin relevan.

Denmark berada di depan kurva itu, setelah mempromosikan energi angin sejak krisis minyak pada akhir 1970-an. Negara ini menghasilkan lebih dari 40% listriknya dari tenaga angin dan mendominasi negara lain, kata penulis, dalam penyebaran angin per kapita dan per produk domestik bruto. Industri angin Denmark sangat terdesentralisasi, dengan 88% dari hampir 3.000 produsen termasuk dalam periode studi 32 tahun dari 1980-2011 yang mengoperasikan tidak lebih dari dua turbin.

Para peneliti membangun model ekonometrik struktural dinamis yang menggabungkan kapasitas, usia dan lokasi setiap turbin yang dioperasikan oleh produsen kecil selama periode tersebut. Pendekatan model “bottom-up” memungkinkan analisis keputusan pemilik individu untuk mematikan, meningkatkan atau menambah turbin dari waktu ke waktu, dan mensimulasikan hasil jika kebijakan pemerintah telah diperkecil atau tidak diterapkan.

“Memahami faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan individu untuk berinvestasi dalam energi angin dan bagaimana kebijakan yang berbeda dapat mempengaruhi waktu pengambilan keputusan ini penting untuk kebijakan baik di negara-negara yang sudah memiliki industri angin yang matang,” tulis para peneliti, “serta di wilayah dunia yang lebih awal dalam proses meningkatkan pembangkit listrik terbarukan (mis. sebagian besar AS). ”

Denmark sejak akhir 1970-an telah menawarkan tarif feed-in yang menjamin harga tetap bagi produsen per jumlah energi angin yang dihasilkan, apakah turbin itu baru atau lama. Sejak 1999, sertifikat pengganti telah memberikan insentif untuk peningkatan.

Kedua kebijakan tersebut secara signifikan berdampak pada keputusan penutupan dan peningkatan produsen kecil dan mempercepat pengembangan industri angin Denmark, para sarjana menyimpulkan. Tanpa mereka, model tersebut menunjukkan bahwa sebagian besar produsen angin skala kecil akan meninggalkan industri pada tahun 2011, memusatkan produksi di ladang angin yang lebih besar.

Namun, analisis menentukan bahwa sertifikat pengganti jauh lebih hemat biaya daripada tarif feed-in dalam mendorong produsen kecil untuk menambah atau meningkatkan turbin, membantu Denmark mengurangi emisi karbonnya.

Studi tersebut memperkirakan pemerintah Denmark menghabiskan $ 3,5 miliar untuk program tarif feed-in selama periode studi, dan sebanyak $ 114 juta untuk sertifikat pengganti. Bersama-sama, kedua program tersebut mengurangi emisi karbon hingga 57,4 juta metrik ton karbon dioksida.

“Salah satunya sangat mahal dalam melakukannya,” kata Lin Lawell. “Baik biaya per metrik ton karbondioksida yang dihindari, maupun kenaikan biaya per poin persentase untuk pemilik turbin, jauh lebih rendah untuk program sertifikat penggantian.”

Untuk setiap juta metrik ton karbon dioksida yang dihindari, para peneliti memperkirakan tarif feed-in merugikan pembayar pajak Denmark $ 61,8 juta, dibandingkan dengan $ 2,2 juta atau kurang untuk sertifikat pengganti.

Cook dan Lin Lawell mengatakan analisis mereka menawarkan pelajaran tentang peran kebijakan pemerintah dalam memberi insentif pada pengembangan energi terbarukan dan tentang kebijakan mana yang menghasilkan keuntungan terbesar.

“Penerapan kami pada industri angin Denmark,” tulis mereka, “memiliki implikasi penting untuk desain kebijakan energi terbarukan di seluruh dunia.”


Diposting Oleh : http://54.248.59.145/

About the author