Cedera Ginjal Akut di antara orang Afrika-Amerika dengan Ciri dan Penyakit Sel Sabit

Jika Kita Bisa Mengembalikan Waktu


Sarah A. Soule
Christian Davenport

Newswise – Hingga tahun 1970-an, pemolisian protes di AS mengikuti model “kekuatan yang meningkat”. Selama periode “masa lalu yang buruk” ini, polisi memiliki kewenangan untuk mengintimidasi, menyemprotkan gas, memukul, menangkap, dan bahkan membunuh pengunjuk rasa tanpa batasan atau ketakutan akan pertanggungjawaban atau hukuman. Pada tahun 1970-an, setelah kerusuhan warga yang meluas (dan liputan media yang luas darinya), dua keputusan hukum federal (Brandenburg v. Ohio dan Watts v. Amerika Serikat), dan publikasi laporan Komisi Kerner, kepolisian protes AS pindah ke model baru dari “manajemen yang dinegosiasikan.” Polisi pada periode ini kurang agresif terhadap pengunjuk rasa, dan terlebih dahulu melibatkan mereka sedemikian rupa sehingga kekerasan dapat dicegah bahkan sebelum dimulai. Jika interaksi menjadi fisik dan kekerasan, pertukaran dibatasi, dengan polisi hanya menggunakan serangan yang ditargetkan dan umumnya menghindari konfrontasi agresif dengan seluruh kerumunan. Dalam banyak hal, ini adalah “masa lalu yang indah” dari interaksi pengunjuk rasa-polisi. Di sinilah banyak dari kita mengira kita sampai respon polisi terhadap gelombang protes baru-baru ini di AS. Seperti yang telah kita saksikan (mungkin yang paling terkenal dan baru-baru ini di Portland, OR dan Kenosha, WI), model manajemen yang dinegosiasikan tidak mencirikan bagaimana polisi dan agen federal (dan warga bersenjata yang ditunjuk sendiri) menangani pengunjuk rasa. Sebaliknya, tampaknya kepolisian para pengunjuk rasa telah kembali ke gaya kekerasan yang meningkat tahun 1960-an. Atau, mungkin lebih buruk.

Sementara narasi arah tunggal dari kekuatan yang meningkat ke manajemen yang dinegosiasikan secara umum diterima oleh para sarjana pemolisian protes, hal itu memungkiri tren kepolisian yang lebih luas secara lebih umum. Sementara pemolisian protes AS mungkin lebih ramah dan lebih lembut pada periode pasca-1970, protes jalanan juga berkurang selama periode ini. Ini karena banyak aktivis pada akhir 1960-an dan awal 1970-an terhalang oleh penangkapan, penuntutan, dan intimidasi, atau mereka bersembunyi atau keluar negeri. Selain itu, selama ini kami melihat perubahan dramatis dan kejam dalam kepolisian secara tertulis. Selama masa ini, ada pembentukan dan penyebaran unit paramiliter polisi, peningkatan dramatis dalam pengeluaran untuk kepolisian, pemindahan peralatan militer ke pasukan polisi setempat, dan peningkatan tingkat penahanan.

Erosi pengelolaan yang dinegosiasikan mungkin sesuatu yang mirip dengan “keseimbangan yang terputus” di mana kepolisian tampaknya tetap sama, tetapi sedang mengalami perubahan glasial yang paling baik hanya dapat dilihat di belakang. Secara umum, perubahan tersebut terjadi setelah serangan teroris pada 11 September 2001. Setelah peristiwa ini, pihak berwenang dengan cepat bergerak untuk memantau dan membatasi aktivitas pembangkang di seluruh AS, secara signifikan mengaburkan batas antara individu dan organisasi yang mengancam dan yang tidak terlalu mengancam. Misalnya, ada pelonggaran ekstensif dari pengekangan yang ditempatkan pada pengawasan politik, penggeledahan dan penyitaan, serta penangkapan dan penahanan. Konsepsi umum tentang “terorisme domestik” diperluas untuk mencakup individu atau kelompok yang menggunakan paksaan atau ancaman paksaan untuk mempengaruhi kebijakan, personel atau lembaga – berpotensi termasuk kelompok seperti Greenpeace. Selain itu, dilaporkan ada peningkatan militansi lembaga penegak hukum ketika mereka menghadapi segala jenis protes – mencakup semua orang mulai dari Mothers Against Drunk Driving hingga pengunjuk rasa anti-aborsi hingga mereka yang memprotes perang di Irak.

Yang lain berpendapat bahwa erosi manajemen yang dinegosiasikan terjadi sebelumnya, khususnya selama “Pertempuran Seattle” pada tahun 1999, yang merupakan konfrontasi besar-besaran selama beberapa hari antara aktivis anti-globalisasi dan polisi Seattle. Setelah acara ini, penegak hukum di seluruh negeri melakukan pelatihan untuk mempersiapkan mereka menghadapi konfrontasi serupa dengan aktivis. Mereka yang mengadvokasi waktu yang lebih awal ini berpendapat bahwa serangan teroris 11 September 2001 hanya memperpanjang dan melembagakan pola pemolisian protes yang dibentuk pada tahun 1999. Entah pergeseran tersebut dimulai pada tahun 1999 atau 2001, intinya adalah bahwa literatur ilmiah menunjukkan kepada kita seberapa dalam mengakar perubahan ini. sekarang, dan betapa sulitnya mengubah kebijakan protes di Amerika.

Dengan perdebatan saat ini tentang apa yang harus dilakukan tentang polisi di AS yang menggelepar di tengah ketidaksepakatan Kongres, protes berkelanjutan dengan tujuan yang tidak jelas atau beragam, dan negosiasi yang kompleks di dalam rumah pemerintah kota dan serikat polisi, kami percaya bahwa (setidaknya) bangsa kita harus kembali ke sesuatu yang lebih mirip dengan manajemen yang dinegosiasikan dan perlindungan hak warga negara kita untuk kebebasan berbicara dan berkumpul. Sementara orang-orang terus memperdebatkan pendekatan yang tepat untuk kepolisian secara tertulis, kami berpendapat bahwa langkah pertama yang penting adalah fokus pada pengawasan para pengunjuk rasa, dan untuk memahami bagaimana manajemen yang dinegosiasikan menjadi praktik yang dominan di tahun 1970-an, bagaimana hal itu bertahan selama beberapa dekade. , dan bagaimana kita bisa mengikuti langkah-langkah yang sama untuk kembali ke cara yang lebih waras dalam pemolisian protes. Kami tidak melihat ini sebagai kekalahan dari perubahan yang lebih dalam pada pemolisian yang dilakukan oleh beberapa orang, tetapi kami melihat ini penting untuk melindungi demokrasi.

Dalam beberapa hal, kita mungkin lebih mendekati kemunduran ke manajemen yang dinegosiasikan daripada yang kita pikirkan, tetapi kami mengingatkan bahwa jalan kembali tidak pasti. Seperti periode sebelum peralihan awal ke manajemen yang dinegosiasikan, telah terjadi mobilisasi massa, yang mendapat perhatian media dan dukungan luas dari sekutu. Meskipun demikian, dukungan untuk BLM semakin berkurang, yang mungkin disebabkan oleh koalisi BLM yang sengaja tidak memiliki pemimpin dan berubah-ubah secara organisasi, dan perhatian media yang negatif terhadap beberapa taktik yang digunakan. Selain itu, koalisi mungkin mengalami kesulitan mempertahankan dirinya saat kita memasuki musim dingin, waktu yang secara historis buruk untuk protes jalanan.

Seperti kasus sebelum peralihan awal ke manajemen yang dinegosiasikan, kami yakin bahwa akan ada kasus hukum di berbagai yurisdiksi di seluruh negeri. Meskipun demikian, keputusan mungkin tidak berjalan seperti yang diyakini sebagian besar orang, atau seperti yang diambil pada awal tahun 1970-an. Demikian pula, kami yakin akan ada laporan komisi yang disponsori pemerintah (seperti Laporan Komisi Kerner) yang menyelidiki kepolisian. Meskipun demikian, kualitas laporan akan sangat terkait dengan siapa yang memenangkan pemilu berikutnya serta seberapa teliti pejabat terpilih akan menjalankan analisis mereka.

Jika kita belajar apa pun dari era manajemen yang dinegosiasikan, kita juga perlu menanggapi dengan serius akar penyebab protes, dan mulai menanganinya. Jika para pemimpin kita saat ini tidak memiliki kemauan atau kapasitas untuk melakukan ini, maka kata-kata yang berduka dan berduka hendaknya menginspirasi kita semua untuk mengganti pemimpin ini dengan mereka yang memiliki kemauan dan kapasitas untuk melakukannya.


Diposting Oleh : https://totosgp.info/

About the author