Dalam Pandemi, Migrasi Jauh dari Kota Padat Lebih Efektif daripada Menutup Perbatasan

Dalam Pandemi, Migrasi Jauh dari Kota Padat Lebih Efektif daripada Menutup Perbatasan


Newswise – WASHINGTON, 17 November 2020 – Pandemi dipicu, sebagian, oleh populasi padat di kota-kota besar di mana jaringan bangunan, trotoar yang padat, dan transportasi umum memaksa orang ke dalam kondisi yang lebih ketat. Hal ini berbeda dengan kondisi di pedesaan, di mana terdapat lebih banyak ruang yang tersedia untuk setiap orang.

Menurut akal sehat, berada di daerah yang tidak terlalu ramai selama pandemi lebih aman. Tetapi walikota kota kecil juga ingin menjaga keamanan orang, dan migrasi orang dari kota ke kota pedesaan menimbulkan kekhawatiran. Selama pandemi COVID-19, penutupan perbatasan nasional dan perbatasan antara negara bagian dan wilayah telah lazim. Tapi apakah itu benar-benar membantu?

Dalam sebuah makalah yang diterbitkan di Chaos, oleh AIP Publishing, dua peneliti memutuskan untuk menguji hipotesis ini dan menemukan apakah pengurungan dan larangan bepergian adalah cara yang benar-benar efektif untuk membatasi penyebaran penyakit pandemi. Secara khusus, mereka berfokus pada perpindahan orang dari kota besar ke kota kecil dan menguji hasil dari migrasi satu arah ini.

“Alih-alih menerima begitu saja mobilitas, atau kurangnya mobilitas, kami memutuskan untuk mengeksplorasi bagaimana perubahan mobilitas akan mempengaruhi penyebaran,” kata penulis Massimiliano Zanin. “Jawaban sebenarnya terletak pada tanda dari hasilnya. Orang selalu beranggapan bahwa menutup perbatasan itu bagus. Kami menemukan bahwa itu hampir selalu buruk. “

Model yang digunakan penulis disederhanakan, tanpa banyak detail yang mempengaruhi pola migrasi dan penyebaran penyakit. Tetapi fokus mereka pada perubahan kepadatan penduduk menunjukkan larangan perjalanan mungkin kurang efektif dibandingkan migrasi orang ke daerah yang kurang padat. Akibatnya penyebaran penyakit pun berkurang.

Zanin dan kolaborator David Papo menempatkan sekelompok orang hipotetis di dua lokasi dan mengasumsikan perjalanan mereka dalam pola pergerakan acak. Mereka menggunakan dinamika SIR, yang umum dalam studi epidemiologi pergerakan penyakit. SIR berarti rentan, terinfeksi, dan pulih – klasifikasi yang digunakan untuk memberi label pada kelompok dalam simulasi dan melacak penyebaran penyakit sesuai dengan interaksi mereka.

Mereka menjalankan 10.000 iterasi simulasi untuk menentukan penyakit yang dihasilkan menyebar di antara orang-orang di dua lokasi ketika migrasi dilakukan dengan satu cara: dari kota padat ke kota yang kurang padat. Mereka juga mempelajari efek dari “migrasi paksa,” yang memindahkan orang-orang sehat keluar dari kota padat pada permulaan pandemi.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sementara perpindahan dari kota besar ke kota kecil mungkin sedikit kurang aman bagi orang-orang di kota kecil, secara keseluruhan, untuk situasi pandemi global, pengurangan kepadatan daerah berpenduduk padat ini lebih baik bagi sebagian besar orang.

“Kolaborasi antara pemerintah dan administrasi yang berbeda merupakan unsur penting untuk mengendalikan pandemi, dan seseorang harus mempertimbangkan kemungkinan pengorbanan skala kecil untuk mencapai keuntungan global,” kata Zanin.

###

Artikel, “Pembatasan perjalanan selama pandemi: Strategi yang berguna?” ditulis oleh Massimiliano Zanin, dan David Papo. Artikel tersebut akan muncul di Chaos pada 17 November 2020 (DOI: 10.1063 / 5.0028091). Setelah tanggal tersebut, dapat diakses di https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0028091.

TENTANG JOURNAL

Chaos dikhususkan untuk meningkatkan pemahaman tentang fenomena nonlinier di semua bidang sains dan teknik dan menggambarkan manifestasinya dengan cara yang dapat dipahami oleh para peneliti dari spektrum disiplin ilmu yang luas. Lihat https://aip.scitation.org/journal/cha.

###


Diposting Oleh : https://singaporeprize.co/

About the author